ateista

Olvasom, hogy technikailag nemsokára elérhetővé válik, hogy két homoszexuális férfinak legyen "vér szerinti", tehát biológiai gyereke. Az elgondolás szinte adódik az őssejtkutatás eredményeiből, amely által őssejtekből sokféle sejtet tudnak mesterségesen előállítani. Így az egyik férfinek az őssejtjéből petesejtet készítenek, a másik férfi hímivarsejtjével mesterségesen megtermékenyítik, és egy béranya kihordhatja. Nem kell félni, hogy a homoszexuális férfiak mindenkit elpusztítva saját társadalmat alapítanak tehát.:) Gondolom egyébként, hogy ugyanez két homoszexuális nő esetében is menni fog, amikor az őssejtből hímivarsejtet kell létrehozni.

Na most ha Semjén Zsolt ezt olvasta, akkor biztos lepetézik meglepetésében, mérgében, aggodalmában, szomorúságában. Például egy ilyen gyermek esetében a teljes öröklési jogokat nehéz lesz megtagadni.

No jó, amíg itt Semjén Zsolt lesz a király udvari bolondja, addig persze be lehet ezt tiltani Magyarországon. No de ha például Ausztriában engedélyezik, akkor mibe se kerül ott megcsináltatni a gyereket, aztán Magyarországon szépen megszülni. Megtermékenyített petesejtet a méhben Magyarországra hozni csak nem törvénytelen. Az anyakönyvi hivatalban kénytelenek lesznek bejegyezni az apát és az anyát, aminek ténye tudományos tény lesz, hisz az anya nyilván az, amely szülő a petesejthez valót adta, az apa meg az, aki a hímivarsejtet. Nem látom, hogy kerülnék el, hogy egy ilyen gyereket anyakönyvezzenek, és mindkét szülő biológiai mivoltát dokumentálják.

Én azt se gondolom, hogy ennek a technikának olyan erős erkölcsi akadálya volna, mint a génmanipulációnak. Hiszen itt nem manipulálják a géneket. Két létező genomból hoznak létre egy harmadikat. Annyi a különbség, hogy természetes úton ez a két genom nem találkozna úgy, hogy abból gyerek is szülessen. 

Ami a gyerek nemét illeti, két XY-kromoszómás DNS-ből nyilvánvalóan lehet 25 százalék eséllyel lány, 50 százalék eséllyel fiú, és 25 százalék eséllyel egy nem létező, YY nem. Nem tudom, hogy egy ilyen kromoszómának milyen következményei vannak, úgy látom, ilyen eddig még nem is fordult elő a világon. Gondolom, az X kromoszóma hiánya valószínűleg súlyos következményeket jelent, tehát ezeket a zigótákat beültetés előtt ki kell válogatni.

Mindenesetre ezzel a homoszexualitás ellen felhozott egyik egyébként is kérdéses érv is meg fog bukni. Nem lesz igaz az, hogy a homoszexuálisok visszavetik a társadalom szaporulatát. Ez eredetileg is hülye "érv" volt, hiszen a Földet ma nem az alulszaporodás fenyegeti, és például a katolikus papok is visszavetik a szaporodást a cölibátus intézményével. De ezek után a homoszexuálisokat ilyenekkel még hülyén se lehet majd vádolni.

Ateistaként még volna itt egy kis kérdésem azokhoz, akik azt hiszik, hogy az emberekbe valamikor a fogantatás és a születés között valahogy isten becsempész valami transzcendens lelket. A kérdésem, hogy egy ilyen gyerekbe is hoz a Jézuska lelket?

1) Ha igen, akkor isten ezzel úgymond áldását adja a homoszexualitásra, a homoszexuálisok gyerekvállalására.
2) Ha nem, akkor ők lesznek az első homo sapiensek, akik tehát tuti biztos nem rendelkeznek transzcendens lélekkel, még a hívők szerint sem. Ők akkor a mennyországba és a pokolba se kerülhetnek. Jól meg fognak halni, mint az ateisták szerint mindannyian. Szétfeszítettük volna az örök  isteni rendet?:)

A 2. esetben hívők számára elég nagy kognitív disszonancia lesz, hogy természetesen fogalmuk nem lesz arról, hogy ezek a gyerekek kicsodák, mivelhogy semmiben nem fognak különbözni a "transzcendens lélekkel rendelkező" gyerekektől. Ezek a gyerekek értelmesek, intelligensek lesznek, mint más gyerekek, lesznek érzéseik, lesznek erkölcsi preferenciáik. Ez még jobban fogja demonstrálni, hogy ez a "transzcendens lélek" egy üres elképzelés. 

És végül, ahogy azt már kifejtettem, ez az epizód is egy adalék abban a folyamatban, amit én az elkövetkező tudományos és technikai fejlődéstől várok. Nem, nem várom azt, hogy a tudomány bebizonyítsa, hogy nincs isten. Bizonyítani ezt, és ennek ellenkezőjét nem lehet. De igazolni, és a mindennapi életben egyre erősebben, látványosabban fogják demonstrálni azt, hogy a dualista felfogás hülyeség, hogy az ember teljes egészében "anyagi". És mivel sok ember van, akit elvi gondolatok nem győznek meg, mert ahhoz hülyék, ellenben ha ott van előttük a mindennapi életben valami, akkor már elfogadják, ezért ezáltal az ateizmus további, drasztikus növekedését várom.

A mesterséges intelligenciával, a mesterséges megtermékenyítés további vívmányaival, a génmanipulációval, az élővilág teljes mérnöki tervezésével és kontrolljával, a földön kívüli élet esetleges felfedezésével (nincs hitem arról, hogy van-e) szerintem elkerülhetetlen lesz a vallások vége.

"Vágjátok le őket addig, hogy ne legyen zaklatás, s legyen az egész hitvallás Allahé!" Korán. 8. szúra 39. 

(Aki azt hiszi, hogy ez egy kiragadott vers, az nézze meg, hogy az egész 8. szűra a dzsihádról szól! Végig, következetesen harcra uszít a hitetlenek ellen, és a kiirtásukra szólít fel. Nem egy mondatban, hanem sok-sok oldalon.)

Mai hír: két magát Al-Quaida tagnak mondó terrorista ma a francia Charlie Habdo szerkesztőségében megölt legalább 12 embert. A támadás motivációja, és célja annak a szatirikus hetilapnak, azoknak a karikaturistáknak, és szerkesztőknek a likvidálása volt, akik sok más között az iszlámot sokszor kifigurázták, és emellett következetesen kitartottak. A támadás motivációja a muszlim valláson alapul. Ez teljesen egyértelmű. Nincs mit magyarázni. A részletekkel tele vannak az újságok, tele lesznek a hírek. Amivel nem lesznek tele a hírek, az a konzekvenciák levonása, ez ránk, ateistákra, egyház és vallásellenesekre marad. mivel az álszentek, az udvariasok, a vallást szent tehénnek látók gyávák lesznek ahhoz, hogy ezt leírják, a hívők és konzervatívok meg persze foggal körömmel, az utolsó ép neuronjukon túl is fognak védekezni ellene.

1) A vallások ma a legveszélyesebb és legkártékonyabb ideológiák a világon. Veszélyesebbek, mint a nácizmus, károsabbak, mint a kommunizmus.

2) Az emberiség legfontosabb feladata ideológiai téren a vallásoktól megszabadulni.

3) A megszabadulás nem jelentheti emberek likvidálását, és nem jelenthet vallásüldözést azokkal szemben, akik nem terroristák. A vallásszabadság elve a gondolatszabadság része. Mindenkinek demokratikus emberi joga hülyeségben hinni. Ez fontos a demokrácia működéséhez.

4) Ami viszont szükséges, hogy mi, értelmes emberek tisztán lássunk, és a vallást helyén kezeljük, és kompromisszumok nélkül mondjuk ki az összefüggéseket, és tegyük helyére a vallást! A vallást, mint ideológiát el kell ítélni! A vallást úgy ítéljük el, mint a nácizmust vagy a kommunizmust. Tessék végre ezeket egyenlő módon kezelni, mert hasonlóan veszélyesek, és hasonlóan károsak!

5) Olyan iszlamista gócpontokkal szemben, mint amilyen Mali volt, vagy az Iszlám Állam, vagy Líbia, vagy a Boko Haram Nigériában fegyveresen is fel kell lépni, rendet kell teremteni, mert ezek a terrorizmusnak a kiindulópontjai! Itt ipari mértékben sértik az emberi jogokat, ezek fegyveres, bűnöző bandák, ezeket fel kell számolni! Továbbá azért is fontos eme gócpontok felszámolása, mert itt képzik ki terroristákat, itt tanulnak bele a terroristák az emberölésbe, és végül ez bátorít másokat, akik máshol utánozni akarják őket.

6) Franciaország Maliban helyes módon beavatkozott, és pár évre ott megoldotta a problémát. Egy ideje tervezik a líbiai beavatkozást is. Nagyon helyes! Remélhetően a nigériai, az Iszlám Állambeli aktivitásuk is növekedni fog. A francia nép, a francia állam erősen köztársaság párti volt mindig is a 18-19. század óta (némi interregnummal). A francia írók, Helvetius, Diderot, Voltaire és a többiek mintegy 100 évig küzdöttek a felvilágosodás során a Bourbon Lajosok cenzúrája ellen. Nem azért küzdöttek, hogy most holmi hülye hívők miatt beadja Franciaország a derekát. Remélhetően nem letargiába süllyed az ország, nem elijeszti őket a terrorizmus, hanem aktivizálódnak, és a hazájukban békés, határozott eszközökkel, a gócpontokban pedig a szükséges fegyveres támogatással is küzdenek majd az iszlám ellen! Remélhetően más országok felfogják, hogy érdekük csatlakozni, mert a terrorizmus eddig is sújtott más országokat is, és ezentúl is lecsaphat más országokban.

7) Remélhetően a franciák a problémát helyes módon fogják tekinteni: a probléma nem az arabokkal van, nem a Maghreb népeivel, nem Afrika délebbi népeivel, hanem a vallással van, itt konkrétan az iszlámmal.

8) Akik azzal önnek, hogy a vallás itt csak ürügy, azok gyengeelméjűek. Ideológia ennél hangsúlyosabban valódi motiváció nem lehet. A vallás itt pontosan ugyanolyan valódi indítóok, mint a kommunizmus volt az osztályellenségek kiirtásában,vagy nácizmus volt a holokausztban. Ennél egyértelműbben motiváció egy ideológia nem lehet. A terroristák maguk tették közhírré. És ezek a terroristák pontosan ugyanúgy reprezentálják a vallás veszélyét, mint ahogy Adolf Hitler reprezentálta a nácizmus veszélyét, vagy Sztálin a kommunizmus veszélyét. 

9) Aki azt hiszi, hogy vallás nélkül ez a két fiatalember ugyanúgy kinyírt volna 12 embert, mert megromlott a hűtőben párizsi, az sürgősen menjen orvoshoz!

10) Aki azt hiszi, hogy csak az iszlámmal van a baj, az mondja meg, hogy ugyan mi olyan különleges az iszlámban?! Mert szerintem semmi. Az iszlámban a középkori kereszténységet látjuk viszont, csak azt mutatják, hogy milyen lenne a kereszténység ma is, ha nem erősítjük meg a szekuláris államainkat. A zsidó, buddhista, és egyéb vallások pedig szintén nem jobbak.

11) Ironikus rajzok miatt nem lövünk le embereket! Mi, itt nyugaton az irónia jogához ragaszkodunk.

12) Tudom, vannak, akik még mindig vakok, és azt mondják, ennek semmi a köze a valláshoz. Azt kérdem, hány millió embert kell még a vallások képviselőinek legyilkolniuk, mire észreveszik az összefüggést?! Hatmilliót?!

Azt, hogy a vallás miért felelős ezekért a terrorista támadásokért, hogy miért a vallást kell megszüntetni, azt sokszor leírtam már, a legjobban talán a Boko Haram kapcsán itt.

Most már elég! Legyen végre vége a vallásoknak! Imagine no religion! Liberté, égalité, fraternité! Vive la France!

Az, hogy a reinkarnációhoz hasonló örök élet lenne a legjobb, legszebb, legigazságosabb módja az emberi életnek, régóta meggyőződésem, és már kifejtettem. Igazából egy büntetéses rendszer is igazságos volna, ha lehetne nagyon jól igazolt forrásból, pontosan ismerni a játékszabályokat.
Ám az élet ezzel szemben, mint tudjuk véges, és ezt az ember nehezen fogadja el, hiszen evolúciós okokból bár ugyan nem egészen az örök életre van berendezkedve még pszichológiailag sem, de a halál elkerülése alapvető emberi ösztön. A legtöbb ember teljesen természetes, és leküzdhetetlen módon irtózik a haláltól. Ezzel összhangban az elméje szintén legtöbbször értelmetlennek tartja a véges életet. Bár ebben az ítéletben valójában semmi logika nincs, de az érzelmi alap ezt erősíti meg benne, ezért logikusnak "érzi". Mindenesetre a véges élet érzelmileg nem felel meg a legtöbb embernek, ez a vallásos hitek egyik fő motivációja: az örök élet hitének kínálata.

Igen ám, de az örök élet gondolata bár az embernek, ha csak elvontan szemléli, pozitív, de ahogy mondtam, pszichésen még sem egészen erre van berendezkedve. Az egyik tanmesémben rá is mutattam, hogy egy olyan keresztény stílusú mennyország, amelyben örökké élünk - amely valószínűleg nem azt jelenti, hogy a földi élethez hasonló életet élünk - szóval ez így szintén nem megfelelő az ember karakterének. Mert például az emberek igazából a véges életük végére is sokszor már nagyon unják azt, hogy ugyanolyanok, és ugyanolyanok a mindennapjaik. Az emberi psziché evolúciósan arra van berendezve, hogy gyakorlatilag mindenre ráunjon, és mindig új dolgokat keressen. No de le lehet-e foglalni az emberi psziché eme kalandvágyát egy örök életen keresztül? Ehhez valami igen extravagáns dolgot kell kitalálni, ami újra és újra érdekessé teszi azt.

Ami sokkal inkább megfelelő lenne, az egy olyan örök élet, amelyben mindig van egy drasztikus megújulás, például egy újjászületés. Ezt az vallások a reinkarnációs rendszerben már kitalálták. De nem csak vallásos, reinkarnációs módon képzelhető el a dolog, hanem másfajta, egyelőre még fantasztikumnak számító variációk is lehetségesek. Az egyik ilyen, időutazásos rendszert jól illusztrálja az egyik régi amerikai sorozat, amelyre mostanában bukkantam rá, az a címe, hogy Quantum Leap. Hogy pontosabban fogalmazzak, a Quantum Leap az örök életet nem mutatja be, de bizonyos újjászületések szüntelen sorozatát igen.

A sorozat technikai szempontból nagyon rossz. A kerettörténet tudományos szempontból totál naiv és kidolgozatlan. Ezért nem is neveztem sci-finek, mert a "sci" része totál gyenge. A filmben "elméletként" egy szalagként összegabalyodó idővonalakat adnak elő, de ez nem több, mint egy üres metafóra. Az elméleti hipotéziséből az időutazás nem adódik. Az pedig, hogy mit jelent a kvantum gyorsító, és miért, hogyan tudna időutazást előidézni, az nyitott kérdés. Az naiv butaság, hogy az ember belép egy mondjuk részecskegyorsítóba, és időutazik egyet. Inkább meghal a sugárzás keltette ráktól.

Az sincs kidolgozva, és ez megint kapcsolódik a vallásokhoz, nevezetesen az emberi elme szubsztanciadualista elképzelésekhez, hogy egész pontosan mi az, ami az időutazásban részt vesz. A legtöbbször világos, hogy Sam Beckett személyisége, emlékeinek egy jelentős része, elméleti tudása időutazik. Az emlékei kissé hiányosak (swiss cheesed), és különösen nem emlékszik jelenkori helyzetére, feleségére, ami ahhoz kell is, hogy nyugodtan kalandozhasson. Nem tudom, miért kellett nős emberként kitalálni Sam Beckettet, de a sorozat vége felé egészen elképesztő dolgokat csinál, legalábbis ahhoz képest, hogy házas, és elég konzervatív erkölcsei vannak.

Nos, de nagyon sokszor Sam megörökli a célszemély bizonyos képességeit. Máskor meg nem. Például beszéli a nyelvet, amelyen beszél, vagy tud baseballozni, és hasonlók. Legtöbbször eme képességek azonban hiányosak, és ebből származik is nehézsége. Ez ahhoz kell, hogy a sorozat elég érdekes legyen.

Sokszor, különösen a vége felé pedig úgy tűnik, mintha Sam egész testével tenne időutazást, de a múltbeli személyek mégsem az ő testét látják, és érzékelik. Hogy ez hogyan működik, az nincs megoldva. Gondoljuk meg, hogy a látás a tesről visszaverődő fotonok segítségével történik, amely fotonok ugyanolyan fizikai kölcsönhatásban vannak a testtel, mint mondjuk egy érintő kéz. Tehát ha a szem mondjuk egy nőt lát (Sam néha nőbe kerül bele), akkor a kezének is női mellett kell például érzékelnie. Ha viszont a szem és a kéz is egy nőt érzékel, akkor mit jelent az, hogy Sam testi valójában férfiként van ott jelen? Ha meg testileg nincs ott, akkor megint a szubsztanciadualizmus problémájába ütközünk, hiszen például Sam nyelvtudása bizony az agyának neuronjaiban van kódolva.

Nehéz megmondani, hogy hol végződik a test, és hol kezdődne az a nem anyagi lélek, ha létezne ilyen. A tudományos ismereteink szerint, ha valakinek nem az agya utazik az időben, akkor semmiképpen nem vihet magával olyan tudást, képességet, amelyről tudjuk, hogy az agy kódolja azokat. Márpedig ma már szinte mindenről elég jól tudjuk, hogy mely agyterület kódolja azt a képességet, vagy elmebeli tulajdonságot.

De nézzük a sorozat tartalmát a "reinkarnációs" rendszerünk szempontjából! Sam Beckett különféle személyek helyében találja magát, egy csomó kihívás elé néz, sok problémát kell megoldania, és mivel egy nagyon intelligens, sok mindenhez értő, és jónak tekintett ember, mindig sikerül is jól megoldania. Egyfajta hőst játszik, aki az időben utazva korrigál kisebb dolgokat. Az ismert, jelentős világtörténelmi eseményeken nem tud változtatni. Ez különös, hiszen ha valamely "felsőbb hatalom" egy ilyen messiást küldözgetne a világban, akkor a legfontosabb dolga bizonyára bizonyos világtörténelmi események megváltoztatása lenne. Márcsak azért is, mert a legtöbb jót is ezzel lehet elérni. És bizonyos politikai vezetők bőrébe bújva ezt meg lehetne csinálni.De Sam sokszor nem a legkézenfekvőbb személybe érkezik bele, ez is arra szolgál, hogy a sorozat izgalmasabb legyen. Az egyszerű volna, de unalmas, ha valaki hibázna valamiben, és Sam a helyébe lépve egyszerűen helyesen csinálná a dolgot helyette. Ehelyett általában más személybe bújva próbál bonyolultabb módon változtatni. A világtörténelmen azért nem változtatnak, mert ez bonyodalmakat okozott volna a forgatókönyvírásban. Egy eset van erre, a Kennedy gyilkosságban Sam menti meg Jackie Kennedy életét, aki eredetileg meghalt volna. Nyilvánvaló, hogy a dolog csak így működhet a néző felé: ki kell találni egy eredeti, alternatív történelmet, amelyet Sam az ismert történelmi eseménybe változtat meg. De akkor erősen kéne magyarázkodni, hogy miért csak ezt sikerült megváltoztatni, miért nem akadályozza meg Sam Kennedy halálát, vagy  például Hitler hatalomra kerülését. A Honeymoon.Express c. részben a szemére is hányják a Quantum leap projektnek - amely egy kormány által támogatott fizikai kísérlet -  hogy semmi jelentős változást nem ér el.

Aki egyébként az egész időutazást szervezi, eldönti, azt legtöbbször istennek mondják, de sokszor nyitva hagyják a lehetőséget ateista értelmezésnek is. A sorozat régi, és amerikai, szóval azért az istenhit hangsúlyos benne.

A kalandok többsége egyébként humanista jellegű. Sok a feketéket, homoszexuálisokat, nőket, és más elnyomottakat védő epizód. Ilyen szempontból a sorozat liberális, vagy pontosabban demokrata párti (Az Egyesült Államokat tekintve).

Ami viszont viszont biztos, hogy Sam Beckett élvezi ezt az életet. A színész maga is bizonyára élvezte a szerepét. A sorozat egészen bizonyosan pozitívnak mutat be egy ilyen életet, amely állandó kalandokból és változásokból áll. Néha persze Sam szomorkodik, hogy mennie kell, hogy sehol nem marad több ideig. De az alaphangulat boldog, elégedett. Még ha Sam folyton bosszankodik is azon, hogy már megint hova került. Igazából élvezi. És a néző is ezt élvezi: az állandó kalandtúrát.

Az is biztos, hogy olyan élményei vannak, amelyek egy embernek normálisan nem lehetnek, akármennyire is kalandvágyó. Olyan még lehet, hogy egy heteroszexuális személy kipróbálja a homoszexualitást, még az is előfordul ma már, hogy nővé válik egy férfi. De fehér ember feketévé nem, és a különböző korokat is belevéve ennyire különféle élettapasztalata senkinek nem lehet. Ennyi különféle élethelyzetbe nem kerülhet.

És azt gondolom, a sorozat ezért szórakoztató, és érdekes, és ez azt mutatja, hogy igenis, valami ilyen életet pozitívnak tartanánk. Arra is rámutat a sorozat, hogy a személyiség bizonyos megtartása fontos, a hallhatatlanság miatt, de az új személyiség, a változás is fontos. Az nem volna örök élet, ha mindent elfelejtenék, de az meg nem elég érdekes, ha én, mindenféle személyi változás nélkül elutaznék Japánba, ami merőben új kultúra számomra. Azt most is megtehetem, ha van elég pénzem hozzá (van). Bár ez is érdekes, de egy örök életben fokozni kéne azzal, ha az ember bizonyos új tulajdonságokat eleve kap az új életében.

Amit semmiféle emberi fantázia nem láthat be, hogy mi a lehetséges életek, kalandok halmaza, mekkora változatosság lehetséges, működőképes lehet-e ez egy örök életen át. Ugye nem szükséges az emberi történelmi múltra korlátozódni. Az meglehetősen véges, és hamar kimerítenénk, unalmassá válna. A sorozat 5 évadig bírta, de csak amerikai, újkori történelemre szorítkozott. Az emberiség egész története esetleg 9 évadra is elég lehetett volna.Így egy hindu típusú reinkarnációs rendszer, amely, ha jól tudom azért csak a mi világunkra korlátozódik, előbb-utóbb kimerül. Ennek megoldására ott van a nirvána, amely azonban vagy halál, vagy haláli unalmas kell, hogy legyen. Amivel csak odébb toltuk a problémát: nem sikerült valóban örök, és érdekes életet kitalálni.

Ám lehetségesek a mi világunktól teljesen különböző világok. És a lehetséges világok végtelensége lehet, hogy kimeríthetetlen. De elképzelhetőnek tartom azt is, hogy egy ilyen állandó "reinkarnációkból" álló életet is kimerítenénk, és az ember a potenciálisan végtelen világok változatosságát is megunná egyszer. Nem tudom, ezt nem tudom belátni.

No de mindegy is, mert mindez ugye csak fantáziálgatás, és mindezek egyikében sem hiszek. Csak azért írtam, hogy végül is a vallások örök élet ígéreteivel kicsit olyan szempontból is legyünk szkeptikusak, hogy nem is olyan nagyon rózsásak ezek az ígéretek. A keresztény megoldás haláli unalmasnak látszik, a hindu reinkarnáció pedig kicsit unalmasnak, aztán pedig vagy a halál, vagy az unalom. Egy ténylegesen izgalmas megoldást a vallások nem találtak ki, ahhoz a vallások gyermeteg fantáziája kevés.

Nemrég írtam egy postot, amely a szeptembertől kapható egyik ismert, és kritizált etika-könyvet figurázza ki, egy bizonyos hírt felhasználva, amelyben egy pap szinte egész biztosan szexuális jellegű "balesetet" szenved egy szexuális játék meggondolatlan használata miatt. A post maga az etika-tankönyv egyoldalúságát, agymosó jellegét, primitívségét, bugyutaságát kifigurázza, több oldalról, nem kulturálatlanul. Olyan kulturáltan, ahogy ez egy ilyen szatirikus posttól elvárható. Körbe lehet nézni ezen a blogon, itt nagyon sok mély, kulturált, népművelő, tudományos is filozófiai anyag szerepel. Doktori címem van, három idegen nyelven beszélek, olvasok, sok cikkem van igen rangos újságokban, kutató tudós vagyok, és nyilván tudományos cikkeim is vannak, de filozófiában, politikában és tudományos ismeretterjesztésben is sok cikkem jelent meg olyan újságokban, ahol nem akármiket fogadnak el. Senki nem nevezhet kulturbunkónak.

 A postban többek között a pap erkölcsének kétszínűségét, a hazugságát is célba vettem. Illusztrációképpen kereshettem volna olyan képet is, amelyik a legtöbb ember számára sokkal disznóbb és undorítóbb lett volna, mint ez, amelyiket használtam. Én kifejezetten keresgéltem az interneten képeket, úgy gondoltam, hogy egy esztétikusabb, és művészibb képet választok, amely azonban illusztrálja mind a vallást, mind a szexet, mind a kétszínűséget, mind pedig konkrétan azt az aktust, amelyről a hírben szó van.

A post linkjét postoltam a Hivatlanul zárt Facebook csoportra is, ahova meghívást kaptam, amely hangsúlyosan foglalkozik az etika-tanítás kritikájával, annak egyoldalúságával és mondhatni ízlésdiktatúra jellegével. Több olyan postot is felraktak, amelyek ugyanezt a könyvet kritizáltak. Az én postom ezek közül nyilván a legprovokatívabb, legradikálisabb volt.

A Hivatlanul csoportjában ezek után sokan felháborodtak. Hangsúlyoznom kell, hogy miközben volt vagy 5-6 hangos kritikus, aközben idővel akadt 3-4 olyan ember is, aki kiállt amellett, hogy az etikai és esztétikai pluralitás nevében el kell tudni viselni egy ilyen képet a keresztényeknek. Én hozzátenném, hogy különösen ama keresztényeknek, akik pont eme etikai pluralitás nevében prédikálnak.

Nemsokára törölték az oldalról a postomat. Nemsokára töröltek a csoportból. Idáig a történet azt gondolom, hogy visszás lenne, a csoport ama tagjai számára, akik nagy hanggal követelték a törlést, és az admin számára, aki végrehajtotta a törlést szerintem totálisan lejáratta a hitelességét, hiszen teljesen ama szemlélethez hasonlóan jártak el, mint amit kritizáltak: ízlés és erkölcsdiktátorok voltak, és nem csak szóban, hanem végre is hajtották. Szembe köpték azt, amiért állítólag küzdenek.

A történet ezzel részemről le is lett volna zárva, bár a Hivatlanul csoport elvben világnézetileg semleges, és bár ezzel ellent mond az a világnézeti egyoldalúság, amelynek érvényt szereztek, ezzel csupán hiteltelenné vált a szememben a csoport. Remélem, mások szemében is. De ugye az ember ne erőlködjön, hogy abba a klubba bevegyék, amelybe nagyon nem akarják bevenni. Hát ha ez egy keresztény fundamentalista irányítású csoport, akkor semmi keresnivalóm nincs ott.

Ha a történet itt zárult volna, én nem írnék erről blogpostot, nem kiabáltam volna össze a Facebookot, az internetet, mert pitiáner dolog lett volna. Annyira a Hivatlanul csoport nem fontos, hogy az ember meg akarja váltani őket. Meg is ígértem egy barátomnak, aki megkért, hogy ebből ne csináljak botrányt. Abban a tudatban ígértem meg, hogy el nem tudtam volna képzelni azt, hogy mi jön még.

Még mielőtt erre rátérnék, arra kitérek, hogy ugyanezt a cikket az ateista Facebook csoportomban is megosztottam. A Hivatlanulból oda is odajöttek emberek, és vitatkoztak. Gondolom, hogy ezen kívül sokan küldtek reklamációt a Facebooknak.

Így kerülhetett arra sor, hogy a Facebook valószínűleg kapott egy csomó reklamációt bigott keresztényektől, és hát meghajlott előttük, amiben nyilván van szerepe annak, hogy a Facebook adminjainak többsége nyilván keresztény. Tehát keresztény besúgók tömege keresztény adminoknak felnyomtak engem, és hát az eredmény az lett, hogy most nem postolhatok az egész Facebookon.

Ismétlem, nem postolhatok az egész Facebookon. Másik csoportban sem, másik oldalon sem, a saját falamon sem, sehol sem. Nem küldhetek üzenetet az ismerőseimnek, és azoknak, akik közel állnak hozzám. Mivel külföldön élek, nekem a Facebook a fő kommunikációs eszköz. Ezt vették el tőlem. Ez kérem a keresztény erkölcs! 

Kösz, keresztény bigottság, kösz, keresztény gyűlölködés, kösz, keresztény üldözés! Az egész tanulsága az, hogy akik eme bigott kormány, eme bigott rendszer kritikusai, azok attól még lehetnek ugyanolyan bigottak.

Pontosan ezért, ilyenekért kell küzdeni a szekularista elvek mellett, mert ez most csak egy Facebook tiltás, de ha nem teszünk semmit, akkor ezek nem állnak meg, lesz még durvább is!

Az ateisták egyik kedvenc érve, hogy a vallások annyira különbözőek, olyan mértékben divergálnak, annyira nem tudnak megegyezni egymással és az igazsággal, hogy már pusztán ez is mutatja, hogy a hit nem jó módszer. Mi több, a vallások eme elvi széthúzása a gyakorlatban háborúkba, terrorizmusba és inkvizícióba torkollik. Éppen ezért nagyon is fontos, hogy megmutassuk a buta ateistáknak történelmi példák sorozatát, mely történelmi példák igaz történetéről nem is tudnak ezek a műveletlen ateistákok, mert ők egész nap, orrba-szájba csak a víg tudománytörténetet olvassák, a szomorú valóságról mit senem tudnak.

Kezdjük mindjárt az elején! Már az ókori görögök is... nos, tényleg, ahogy azt tudjuk, az első atomista gondolkodó, Démokritosz is koncepciós bíróság elé idézte az első valamire való tudóst, Archimédészt, akinek végül ki kellett innia bürokpoharát, amiért eretnek nézeteket vallott.

A fényességes középkorban nem ismeretes valamire való tudós, köszönhetően az egyház racionális felvilágosító erejének. Holmi európai tudósocskák valamiféle szextáns-hadjáratot szerveztek az arab tudósok ellen, de ez igazán említésre se méltó, csupán önnön mérhetetlen tudásuktól begőzölt kutatók extravagáns vállalkozásáról van szó.

Aztán, a fényességes középkor után, ahol ilyen tudósocskáknak semmi keresnivalójuk nem volt, a renaissance (pfúj, micsoda megtévesztő elnevezés!) után mindenki ismeri Nikolausz Kopernikusz történetét, aki behívta Lengyelföldre az angol seregeket, és a katonai fölény erejével győzte le a geocentrikus világképet. Tycho Brachét, albioni segítséggel, koncepciós perben küldve a máglyára, amiért férfi ruhába mert öltözni.

Hasonlóan, ismeretes, hogy Newton is máglyára küldte Leibnizet, mivel a naprendszeren kívüli világokról antinewtoniánus eszmékben mert hinni. Leibniz a Campo de Fiori téren égett porrá, akárcsak a nézetei, a newtoniánus fizika ezáltal és csakis ezáltal vált egyeduralkodóvá évszázadokon át.

Később a tudomány vérszomjas, inkvizíciós gépezete már alább hagyott, egyszerűen nem voltak abban a pozícióban, hogy az áltudósok életére törjenek, ezért csakis a cenzúra eszközeivel tudtak küzdeni az áltudományos nézetek ellen. Így kerültek indexre olyan vetélytárs áltudósok könyvei, mint Galilei, Descartes, Hume, Locke, Pascal, John Stuart Mill és mások.

Modern korunkban már a terrorizmus a jellemző harcmodor. A tudomány már nem számolhat régi hatalmával, nem tudja bíróság előtt elítéltetni a másképpen gondolkodókat. Ezért a tehetetlen, kis bosszúszomjas tudósok a terrorizmus eszközeihez fordulnak. Így volt ez például, amikor a Standard Modell hívei két repülőgépet vezettek a Húrelmélet fellegvárának tartott Stanford Egyetem ikertornyaiba. Az összeomló egyetemi épületek alatt sok húrelméletes, de nagyon sok ártatlan, sőt, standard modellt kutató fizikus is életét vesztette. Nehéz értelmetlenebb, barbárabb tettet elképzelni, és ezt a tettet a tudomány motiválta. Közkeletű vélekedés a standard modell hívei között, hogy aki a húrelmélet elleni hadakozásban veszti életét, azt 72 kezdő szexológus doktorandusz lány várja a túlvilágon.

Mindez az aljas háború, inkvizíció és cenzúra volt az egyetlen oka a történelemben annak, hogy a mai, materialista, redukcionista tudomány nyerni tudott: elpusztították, agyonhallgatták, máglyára küldték, megölték a más nézeteken vallókat. Ám a történelemből az alternatív eszméknek is maradt fent némi nyoma, és mi le tudjuk leplezni, hogy a tudomány milyen alantas, nem racionális eszközökkel él önkényuralma és az egyedüli nézet zavartalanságának biztosítása érdekében. A tudomány maga a módszertelenségénél fogva szanaszét ágazna ezer ágakká, csakis a kegyetlen balta vágásai azok, amelyek kegyetlenül lemetszik ezeket a vadhajtásokat, és a tudomány egységességének illúzióját keltik.

De mi, kedves hívő társaim, mi "Á"-t látunk a szitán. Mi meglátjuk a történelemben az ármánykodásokat, minket nem lehet Schmitt Palira venni! Mi leleplezzük a tudomány összes ármánykodása mögött, hogy semmiféle teljesítmény nincsen, szalmakutyákból áll az egész elefántcsonttorony.